Modifications de la Constitution

Une petite question de procédure. (bah oui je constate quelques zones d'ombre dans nos procédure. Une Supralliance ne peut se permettre d'imoroviser, donc faut que tout soit écrit^^)

Selon la Constitution, c'est le college des Représentants qui prend les décisions au sein de Galaxia.

Jusqu'à présent, les modifications de la Constitution ont été soumises au suffrage universel.

Il faudrait clarifier ce point dans la Constitution.

3 solutions :

-Suffrage universel (=référendum)

-Vote des Représentants seulement (majorité ou unanimité?)

-Au choix selon la majorité/unanimité du college des Représentants.

Qu'en pense les Galaxiens?

les décisions sont prise dans la chambre des representants au vote de la majorité(sinon on ne pourerai pas c'en sortir)

et le suffrage universelle c'est seulement pour le vote pour la constitution

je pense qu'un référundum serait plus approprié. apres tout ca concerne chaque individus de Galaxia.

Si on officialise le référendum, faudra penser à fixer un délai de vote ou un nombre de votes minimum.
(en sachant que des discussions de fond auront lieu avant que le texte ne soit rédigé).

Endymion [PLW] a écrit:

je pense qu'un référundum serait plus approprié. apres tout ca concerne chaque individus de Galaxia.

Non,chaque alliance a 1voix, sinon apres c'est ingerable.
On est plus que 400(voir500)galaxien, donc si on leur demande de voté on serais perdu (et toi qui refuse qu'il y estplus d'ally [la on peu passé a 30ally, sa changerai rien dans les vote des representant, car on a decidé de fixé une limite pour aussi suivre les votes, et la tu parle de référundum, donc plus de vote])

donc je, dit que sa doit etre les representants qui vote (il sont la pour representait leur alliance,non??)

Comptons aussi qu'un référendum donne plus de poid (dans l'absolu) aux alliances comptant de nombreux joueurs.

alors non pas de référendum. Le poids de chaque ally doit être le même dans les décisions selon moi après cela ne peut généré que des tensions inutiles.

Je pense qu'on devrait garder le college des representants comme autorite mais on pourait garder l'idee de faire un referundum en cas d'egalite dans le college et si il y a encore egalite utiliser le pouvoir special de Asimov

Ou alors en cas d'égalité on laisse le choix à Asimov de trancher ou de recourir au référendum...

ou alors chacun créé un référendum dans son alliance et les représentants vont collecter le résultat sous la forme d'une seule voix...

Ouais, c'est ça le plus simple.

Chaque alliance a une voix qui est transmise par son représentant et c'est tout.

Si il y a égalité c'est Asimov qui tranche.

Bonne idée !

Mais juste une chose :
On reproche aux autres joueurs ne pas faire part a la vie de Galaxia et à ses investigations, alors si on continue avec 1 voix par alliance et bien cela n'arrangera pas les choses ...
C'est vai qu'il est casi-impossible de recolter les 500 voix des Galaxiens (environ), mais la voix du représentant de chaque alliances a chaque fois ne rendra pas les membres de ces ally plus actifs sur Galaxia.

Donc si on fait avec une voix pour tous il y a donc le problème du nombre de voix requises et une dates butoire qui vient, mais si on fait un votes par alliances, alors on ne change rien et on continue comme avant.

Alors ce qui pourrais etre fait, a chaque fois, c'est un sondage sur chaque forum des ally et ensuite le représentant donne le résultat a Galaxia comme ca, chaques personnes pourraient participer.

j'ose même pas imaginer la lenteur de telles procédures.

Citation :

Ouais, c'est ça le plus simple.

Chaque alliance a une voix qui est transmise par son représentant et c'est tout.

Si il y a égalité c'est Asimov qui tranche

c'est pas ce qu'on a fait jusqu'à présent ? Sauf si els représentans votaient dans leur propore intéret, sans se soucier de l'avis de son alliance... evidemment.

Modifier la constitution est un acte important, une procédure lente est nécessaire.

on sent celui qui va avoir l'idée lumineuse! allez Gyo, assume

Ben oui Endymion, c'est exactement ça que je dis, on garde le même système maisen s'assurant que les représentants transmettent bien la voix de leur alliance.